№ 65721679, 28.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1980/17

у справі №760/3542/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Хілюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави з конфіскацією предметів порушення митних правил, та стягнуто судовий збір в розмірі 320,00 грн.

При виготовлені постанови в її змісті були допущені описки, а саме: вказано прізвище правопорушника «ОСОБА_2», в той час, коли правильним є прізвище «ОСОБА_2».

Крім того, неправильно вказано номер провадження та номер справи, а саме: замість номера провадження 3/760/1980/17, вказано номер провадження 3/760/1662/17; замість номера справи 760/3542/17 вказано номер 760/2481/17-п.

Вказане унеможливлює виконання вищезгаданої постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, допущених судом описок при виготовленні постанови, вони мають бути виправлені.

Вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.283 КУпАП, оскільки не впливають на суть судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в тексті постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року.

Зазначити прізвище правопорушника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», номер провадження 3/760/1980/17 та номер справи 760/3542/17.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: