№ 65721413, 28.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1813/17

760/2994/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №123472, ОСОБА_1 03.02.2017 о 13 год. 20 хв., за адресою: м. Києві, проспект Повітрофлотський, 77, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» д.н.з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Фіат» д.н.з НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи, пояснюючи суду, що він рухаючись по вул. Волинська в напрямку пр. Повітрофлотський та під'їхавши до перехрестя зупинився на забороняючий сигнал світлофора. Саме в цей час по перехрестю рухався тролейбус, та не встиг він ще звільнити перехрестя як на світлофорі загорівся жовтий, а потім зелений, даючи дозвіл розпочати рух. Оцінюючи дорожню обстановку, що склалася на цей момент, а саме: перехрестя вільне, ліворуч по проспекту - права смуга руху вільна, по лівій смузі метрів за 5 до перехрестя рухався білий автомобіль, почав рух праворуч на проспект. Проїхавши метрів 5-7 від перехрестя та для безпечного об'їзду тролейбуса, що зупинився на зупинці громадського транспорту (яка розташована за 25 м від перехрестя), зайняв крайнє ліве положення в правій смузі руху, при цьому відстань до суцільної лінії розмітки між напрямками руху і лівим боком мого автомобіля була до 3 метрів (ширина лівої смуги З метри). Просив суд звернути увагу на те, що дорожня розмітка між смугами руху відсутня і тому візуально сам визначив лівий край правої смуги руху. Далі по проспекту рухався прямо, паралельно суцільній лінії розмітки між напрямами руху, відстань до якої була до З метрів, а інтервал між тролейбусом до 1 метру. Ніяких маневрів зі зміною напрямку руху, перестроювання, а тим більше початком руху не здійснював, так як в цьому не було потреби. Проїхавши ще метрів 25 відчув удар, внаслідок якого було розбито задній лівий ліхтар та заднє ліве крило його автомобіля.

Водій автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вину не визнав, пояснюючи свої дії тим, що рухаючись по пр-ту Повітрофлотському, їхав зі швидкістю 30-40 км\год і проїжджаючи перехрестя з вул. Волинською, побачив праворуч на зупинці тролейбус, а за ним автомобіль марки «Фольксваген», який потім почав його об'їжджати, при цьому різко змінив напрямок руху, внаслідок чого і сталася ДТП.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот