Решение № 65721151, 03.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2017 Справа № 756/7536/15-ц

Справа пр.№2-во/756/26/17

ун.№756/7536/15-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2017 року у цивільній справі №2/756/191/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи це тим, що в абзаці 18 мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року у справі №2/756/191/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності допущено описку, а саме помилково зазначено "425908,52 доларів США" замість "425908,52 грн.".

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при винесенні рішення суду у справі №2/756/191/17, зазначивши в абзаці 18 мотивувальної частини рішення "425908,52 грн."замість "425908,52 доларів США".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2017 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/191/17 позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності залишено без задоволення (а.с.240-243).

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Суд вважає, що зазначення в абзаці 18 мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року у справі №2/756/191/17 як валюти права вимоги за зобовязанням ОСОБА_2 у доларах США не є опискою, оскільки відповідає змісту Додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233, який досліджувався судом.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в абзаці 18 мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року у цивільній справі №2/756/191/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2017 року у цивільній справі №2/756/191/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_2, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Шевчук