Постановление суда № 65720557, 24.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5699/16;

Справа 760/3343/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Орлі" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2017 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить прийняти рішення про розкриття ПАТ АБ «Укргазбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо суб'єкта підприємницької діяльності ПАТ СК «Орлі» код ЄДРПОУ 22620565, а саме інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 на розрахунковому рахунку №26109320701 (українська гривня) у ПАТ АБ «Укргазбанк», із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів зазначеного підприємства, які подавались до банку.

Також у заяві Головне управління ДФС у Полтавській області просить, враховуючи майновий стан, відстрочити йому строк сплати судового збору за подання даної заяви до прийняття рішення по справі.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області та додані до неї докази, суддя звертає увагу на те, що заявником не надано жодного доказу того, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, а також те, що судовий збір буде сплачений заявником в майбутньому і до ухвалення рішення по справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення вимоги заявника про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду у даній справі, як необґрунтована.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочку сплати судового збору за подання заяви до прийняття рішення по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: