Постановление суда № 65720164, 30.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15518/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі, припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та майнової шкоди, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, була залишена без руху та надано можливість позивачу за зустрічним позовом виправити недоліки в строк до 29 березня 2017 року, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

28 березня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду заяву на виконання вищевказаної ухвали суду, до якої долучено квитанції про сплату судового збору та копію документу, що був долучений до зустрічної позовної заяви.

Вивчивши зміст поданих документів, суд приходить до висновку, що відповідачем виконані вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява ОСОБА_2 може бути прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі, припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та майнової шкоди, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: