Постановление суда № 65719615, 29.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/140/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі № 755/140/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст».

04 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду вказаної справи, було видано судовий наказ № 755/140/17.

В подальшому, до суду ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» було подано заяву про скасування судового наказу № 755/140/17 від 04 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року заяву про скасування судового наказу було задоволено та скасовано судовий наказ № 755/140/17.

23 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року по справі № 755/140/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про скасування судового наказу № 755/140/17 від 04 січня 2017 року.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, ухвали про скасування судового наказу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі № 755/140/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року в справі № 755/140/17 - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: