Постановление суда № 65717941, 10.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3856/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Нормою Статті 2 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата включає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні і компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ЖБК «ІЗУМРУД-3», окрім заборгованості із виплати заробітної плати також заборгованість по виплаті компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

За вищевикладених обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ЖБК «ІЗУМРУД-3» заборгованості по виплаті компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні слід відмовити, оскільки заява в цій частині подана з приводу вимоги, що не передбачена ст. 96 ЦПК України, а тому має розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ІЗУМРУД-3» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя