Постановление суда № 65717702, 16.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9880/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) ксерокопії документів із земельного кадастру, які були підставою змін в технічну документацію до межі між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Клопотання мотивує тим, що в отриманих судом документах межа між вказаними земельними ділянками позивачів та відповідачів ОСОБА_5 та інших рівна без тих переміщених точок Б та без вигинів, які містяться у технічній документації за 2016 рік, тому є незрозумілим на підставі яких конкретно документів були внесені такі зміни. Якщо у цьому було допущено помилку та Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» бажає переробити технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_1, то про це він має повідомити суд.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) копії документів із земельного кадастру, які були підставою змін в технічну документацію до межі між земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко