№ 65715424, 03.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/665/17

Провадження № 3/589/260/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши матеріали які надійшли з військової прокуратури Сумського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військова частина польова пошта В2278 маайор заступник командира батальйону, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 172 -15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.01.2017 по 12.01.2017 старший солдат ОСОБА_2 викрадав боєприпаси (бойові гранати РГД-5 та Ф-1 та патрони до вогнепальної зброї різного калібру)зі складу РАО військової частини - польова пошта В2278 та спільно з старшим солдатом вище зазначеної військової частини ОСОБА_3 неодноразово збував їх цивільним особам в м. Шостка.

За вказаним фактом 13 січня 2017 Шосткінським відділом поліції ГУ НП в Сумській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200110000053 за ч.1. ст.263 КК України.

Як результат, у звязку із недбалим виконанням обовязків заступником командира військової частини під час проведення інвентаризації майна майором ОСОБА_1, не забезпечено правильності запечатування (опломбовування) ящиків із стрілецькою зброєю та боєприпасами які не опечатувались або опечатувались частково особистою печаткою старшого солдата ОСОБА_2, склад РАО де проводилась відповідна інвентаризація при цьому закривався на замок, але не опечатувався, таким чином ТВО начальника складу РАО старший солдат ОСОБА_2 мав доступ до складу без присутності інвентаризаційної комісії, так як ключі від складу РАО були у нього, а склад печаткою голови інвентаризаційної комісії не опечатувався, що створило передумови для розкрадання зброї та боєприпасів, які зберігалися на складі, за що відповідальність передбачена ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 Д,О., який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, ступінь його вини, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ст.172-15 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.172-15, ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4