Постановление суда № 65714678, 04.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5372/15-к

Провадження № 1-кс/591/580/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

слідчого судді - Шершак М.І., з участю секретаря - Слабко Ю.В.,

представника заявника - Шевченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката Шевченко Сергія Васильовича про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевченко С.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2015 року в рамках кримінальної справи №12015200000000134 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 18.12.2015 р. у ОСОБА_2, але вже понад два роки рішення по даному кримінальному провадженню не приймається, речі не повертаються власнику. За таких обставин, просили частково скасувати накладений арешт, а саме з банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1, оскільки саме на зазначену картку ОСОБА_2 отримує стипендію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 клопотання підтримав, наголошуючи на обставинах зазначених в клопотанні. Просив суд скасувати арешт зазначеного в клопотанні майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2015 року було задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12015200000000134, про накладення арешту на майно ОСОБА_2, вилучене під час обшуку 18.12.2015 р..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що в даному випадку, доведено, що часткове скасування арешту з майна, а саме з банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1, оскільки в застосуванні цього заходу на даний час відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шевченко Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений в рамках кримінального провадження №12015200000000134 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2015 року арешт на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя М.І.Шершак