Постановление суда № 65714302, 31.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3401/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Кілійської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю житловим будинком шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання, -

встановив:

15.02.2017 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області було відмовлено у задоволенні заяви про розяснення рішення.

20.02.2017 року представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У березні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16.03.2017 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 отримали копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.03.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с.66,67). На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано заяву, якою частково усунуто недоліки.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 21.03.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 06.03.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.03.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку у повному обсязі, а саме апелянтом не наведено в чому полягає незаконність ухвали суду першої інстанції, чим саме було порушено права апелянта ухвалою суду першої інстанції та не наведено доводи в апеляційній скарзі.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Кілійської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю житловим будинком шляхом виселення та скасування реєстрації місця проживання, повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5