Постановление суда № 65713671, 01.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2017 Справа № 554/10112/16-ц

Провадження № 2/554/331/2017

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35055,44 грн.

Відповідно до отриманої інформації місця проживання (перебування) відповідача від 17.01.2017 року з відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Однак з матеріалів вбачається, що позовна заява подано до суду без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що підприємство є збитковим та позивач прохав врахувати ту обставину, що на кошти спілки в межах суми 76146,97 грн. накладено арешт постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави від 15.11.2016 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із вказаного випливає, що відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та виходячи з майнового стану сторони і не є його обов'язком.

Однак, подані заявником докази щодо неспроможності сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, не є тими доказами, які б надавали достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на 2016 рік за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вказані недоліки оформлення позовної заяви не дають можливості відкрити провадження по справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 82, 121, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко