Постановление суда № 65712606, 31.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1298/17 Головуючий у І інстанції Туманова К. Л.Провадження № 11-кп/780/479/17 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 18 31.03.2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110100002281 від 13.11.2016 року, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110100002281 від 13.11.2016 року, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.03.2017 року прокурор подав 22.03.2017, тобто після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110100002281 від 13.11.2016 року, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ