№ 65709699, 31.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/510/17

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

____________________________

П О С Т А Н О В А

31 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

02.01.2017 р. близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці у дворі загального користування домоволодіння № 14 по вул. Залізничній в м. Миколаєві, вчиняв дії, а саме стукав у вікна, стукав по автомобілю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що вхідні двері до будинку він не засипав, при цьому стукав у вікна та по автомобілю через те, що ОСОБА_2 припаркував свій автомобіль перед воротами до будинку, чим створив перешкоду у користуванні його часткою будинку та на ці зауваження ОСОБА_2 не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що 02.01.2017 р. ОСОБА_1, стукав по автомобілю ОСОБА_2, внаслідок чого спрацьовувала сигналізація, а також стукав у вікна їх частини будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що події від 02.01.2017 р. вона знає зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтвердила покази останніх.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його дії порушили громадський порядок і спокій ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, суд вважає недоведеним факт зазначений в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 засипав вхідні двері снігом, оскільки він не підтверджений жодним з досліджених доказів.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальностіза ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя