Решение № 6570925, 28.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7603/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року                                                                                              м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Калугіної А.П.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку № 313-26 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачці, яка мешкає за адресою: вул. Будаєва, 9/1 в м. Краматорську. 24.07.2006 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 044181 від 24.07.2006 року про порушення споживачем ОСОБА_2 використання електричної енергії, а саме – використання “штучного нуля” з метою без облікового споживання електричної енергії. Згідно п.53 ОСОБА_2 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1060,10 грн., частина якої у сумі 300 грн. була погашена відповідачкою добровільно. Але за відповідачкою залишилася заборгованість у сумі 760,10 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 760,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є безоблікове споживання електричної енергії.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення – споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до акту № 044181 від 24.07.2006 року відповідачка ОСОБА_1 порушила ОСОБА_2 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. Будаєва, 9/1 в м. Краматорську, де мешкає відповідачка, встановлено використання “штучного нуля” з метою безоблікового споживання електричної енергії. /а.с.8/

Згідно з розрахунком розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 використання електричної енергії становить 1060,10 грн., частина якої у сумі 300 грн. була сплачена відповідачкою добровільно. Тобто залишилася невідшкодована заборгованість у сумі 760,10 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. /а.с.8/

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії у сумі 760,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: