АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
21.07.2016 ТОВ «Інтервіамонт» звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
ТОВ «Інтервіамонт» не сплачено судовий збір в неналежному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Інтервіамонт» має доплатити судовий збір в розмірі 3 406,59 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтервіамонт» строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Справа № 754/18119/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11800/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
Судебное решение № 65706281, Апеляційний суд міста Києва было принято 10.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 754/18119/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: