Постановление суда № 65704463, 30.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 904/4680/16

За заявою: заступника прокурора Дніпропетровської області

Про: виправлення помилки у наказі від 22.07.2016р.

У справі:

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Китайгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області, с. Китайгород, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Китайгород, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-3: Царичанської районної ради, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання п.2 рішення сесії Царичанської районної ради незаконним та визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1, свідоцтво серії В00 № 375127 від 21.03.2005 р.;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016р. у справі № 904/4680/16.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. позовні вимоги Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено в повному обсязі.

На виконання вище зазначеного рішення, 22.07.2016р., господарським судом видано накази.

Звертаючись із даною заявою, заступник прокурора вказує на те, що під час виконання наказу було з'ясовано, що Китайгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, не має свого власного розрахункового рахунку у Державній казначейській службі України. Головним розпорядником бюджетних коштів, в тому числі і коштів Китайгородської ОСОБА_2 ступенів Царичанської районної ради, є відділ освіти Царичанської районної державної адміністрації, який здійснює всі розрахунки Китайгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із суб'єктами господарювання, в тому числі і погашення кредиторської заборгованості шляхом безспірного списання.

Таким чином, у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/4680/16 необхідно вказати реквізити відділу освіти Царичанської районної державної адміністрації.

За відсутності такої інформації, при виготовленні рішення, в пункті 5 його резолютивної частини, реквізити першого відповідача - Китайгородської школи І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області та його найменування помилково вказано невірно.

При оформленні наказу від 22.07.16р., відносно вказаного вище відповідача допущено аналогічну помилку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, зокрема, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначену вище помилку у пункті 5 резолютивної частини рішення від 06.07.2016 року та у наказі від 22.07.16 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у пункті 5 резолютивної частини рішення від 06.07.2016 року та у наказі від 22.07.16 р.

Пункт 5 резолютивної частини рішення від 06.07.2016 року викласти в наступній редакції:

Стягнути з Китайгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області в особі відділу освіти Царичанської районної державної адміністрації (вул.Театральна,17, смт.Царичанка, Дніпропетровська область, 51 000, МФО 805012, р/р 35413001045499, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 02142572) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетрвськ, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) 689 (шістсот вісімдесят девять гривень) судового збору.

В наказі від 22.07.2016 року вважати вірним найменування Боржника:

Боржник: Китайгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області в особі відділу освіти Царичанської районної державної адміністрації.

Суддя ОСОБА_3