Решение № 65701889, 27.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10236/16-ц

Провадження № 2/185/1007/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, просив стягнути з відповідача відшкодування збитків в сумі 7755,75 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, та ухвалює заочне рішення по справі, відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю за наступних обставин.

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст.714 ЦК України, статей 24-27 Закону України «Про електроенергетику» ( далі Закон), Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика).

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою вул. ОСОБА_2 (Фрунзе), 77 м.Павлограда Дніпропетровської області.

Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача, за результатами якої було складено акт про порушення ПКЕЕн №Г 005427 від 27.12.2010 року. Сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, складає 36,83грн. (а.с.3-5).

При повторних відвідуваннях відповідача за вказаною адресою були виявлені розкрадання електричної енергії, про що представниками елекропостачальника складені акт ПКЕЕн № Д 014070 від 20.03.2012 року, сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, складає 79,33 грн. (а.с.6,7); акт ПКЕЕн № Н 116295 від 15.08.2016р., сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, складає 7639,59 грн. (а.с.11).

Добровільно відповідачем збитки, загальна сума яких становить 7755,75 грн., не відшкодовано.

Згідно п. 48 ПКЕЕн, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

З приводу вищезазначеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку з чим спричинені збитки у сумі 7755,75 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів (р/р 26035321001038 ОПЕРВ філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) відшкодування збитків в сумі 7755 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів (р/р 260072740 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) судові витрати по справі у сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3