Постановление суда № 65701261, 13.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10173/16-ц

Провадження № 2/185/969/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Зінченко А.С.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я відповідачів після смерті ОСОБА_6, померлого 10.06.2003 року, визнати поважною причину пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, розподілити частки у спадковому майні відповідно до кола спадкоємців.

Для повного, всебічного та своєчасного розгляду справи необхідно в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з Дніпропетровського наркологічного диспансеру Дніпропетровської обласної ради (49054, м. Дніпро, вул. Новосільна,1), інформацію:

-чи перебувала на обліку в наркологічному диспансері м. Павлограда (51405, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська,241) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2;

-якщо перебувала , то в якій період проходила лікування та з приводу чого.

Керуючись ст.ст.137, 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати Дніпропетровський наркологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради (49054, м. Дніпро, вул. Новосільна,1), надати суду до 03.04.2017 року інформацію:

-чи перебувала на обліку в наркологічному диспансері м. Павлограда (51405, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська,241) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2;

-якщо перебувала, то в якій період проходила лікування та з приводу чого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Зінченко