Постановление суда № 65699250, 30.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Р і в н е №817/157/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ковтунов О.В.,

відповідача: представник Новак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" ; про анулювання дозволу В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволу.

В судовому засіданні представник позивача завив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області та про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання про залучення третьої особи обґрунтовує тим, що позов до суду про анулювання дозволу подано безпосередньо на підставі подання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області від 20.01.2017 №07-3/126. Стосовно необхідності проведення відеоконференції представник пояснив, що така необхідність зумовлена відсутністю коштів на відрядження та значною відстанню, що створює перешкоди для прибуття до суду.

Представник відповідача розгляд та вирішення заявлених клопотань відніс на розсуд суду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на повідомлені представником позивача обставини, відповідність поданого клопотання ч. 2 ст. 122-1 КАСУ, зважаючи на необхідність отримання пояснень від представників позивача для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність участі представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь в режимі відеоконференції братимуть представники позивача - Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, у зв'язку з чим її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, ст.122-1, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24 травня 2017 року.

Призначене на 24 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (25022, м.Кропивницький, вул. В.Чміленка, 84/37).

Зобов'язати позивача вручити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Копію ухвали суду надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду, Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.