Постановление суда № 65698821, 03.04.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Справа № 809/4335/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А2166, командира військової частини А0780, заступника військового прокурора Львіського гарнізону про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини А2166, командира військової частини А0780, заступника військового прокурора Львіського гарнізону про визнання протиправними дій, рішень та їх скасування.

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання даного позову згідно квитанції від 02.12.2015 року №02122015160454 в розмірі 487,20 грн. Заяву мотивує тим, що згідно п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні з даним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Водночас суд зазначає, що вказаною нормою не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як його помилкова сплата.

Одночасно, суд зазначає, що зазначену суму судового збору позивач ОСОБА_1 сплатив на виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року, яка позивачем не оскаржувалась та є такою, що набрала законнної сили(т.1 а.с.1,2 ).

Як наслідок, з урахуванням вимог процесуального закону щодо обов'язковості судових рішень, суд приходить до висновку, що в даному випадку судовий збір сплачений позивачем не помилково, а на виконання судового рішення, яке набрало законнної сили. Відтак, підстави для повернення судового збору за заявою позивача, у суда відсутні.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (частина 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.