Постановление суда № 65697684, 31.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6526/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження №22-ц/789/450/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року та клопотанням про поновлення строку.

Представник банку просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що в день ухвалення рішення суддя проголосив лише вступну та резолютивну частину, а повний текст даного рішення ПАТ "Укрсоцбанк" отримав 27 лютого 2017 року. Крім того, представник банку вказав, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку із значною загрузкою в роботі по розгляду справ в судах.

Однак, навівши дані обставини пропуску строку, представник банку не обгрунтував їх та не представив жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник банку був присутнім під час проголошення рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання ПАТ "Укрсоцбанку" строку у тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для обгрунтування та представлення доказів поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ПАТ "Укрсоцбанк" строк у тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали суду для обгрунтування та представлення доказів поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська