Постановление суда № 65696420, 03.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-во/337/16/17 337/3884/16-ц

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 29.12.2016 р. по цивільній справі 2/337/1836/2016 позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у тексті заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 р. по справі № 337/3884/16-ц ( пров. № 2/338/1836/2016) про розірвання кредитного договору № 52-014-821-2-16-Г від 29.03.2016 р., стягнення заборгованості за кредитним договором № 52-014-821-2-16-Г від 29.03.2016 року в розмірі 18815,00 грн. та судового збору в розмірі 2756,00 грн., а саме вказати вірне прізвище відповідача по справі «Мильнікова Юлія Аркадіївна».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи біли повідомленій належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення, в його тексті помилково було зазначено прізвище відповідача «Мельнікова», замість «Мильнікова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та читати прізвище відповідача - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова