Постановление суда № 65695937, 09.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2017

Справа № 320\8369\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли заяви від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 320/8369/14-ц за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням.

Заяви обґрунтовані тим, що 25.11.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по вказаній справі та встановлено строк предявлення до виконання до 21 листопада 2015 року.

10.12.2014 року відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ із заявою від 03.12.2014 року, в якій просив надати можливість сплачувати суму заборгованості за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у добровільному порядку щомісячними платежами. У звязку з тим, що відповідач погодився сплачувати заборгованість добровільно, заявник не звертався до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду.

Крім того, у виконавчому листі по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, допущена помилка в номері справи, а саме: замість правильного «320/8369/14-ц», помилково вказано: «320/2865/14-ц».

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви обґрунтовани і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, позовні вимоги було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (юридична адреса м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 26, (на рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468) витрати повязані з навчанням у розмірі 7 166 \сім тисяч сто шістдесят шість\ грн. 92 коп. та витрати за оплату судового збору у розмірі 243 \двісті сорок три\ грн. 60 коп. \а.с.35-38\.

25.11.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по вказаній справі та встановлено строк предявлення до виконання до 21 листопада 2015 року.

10.12.2014 року відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ із заявою від 03.12.2014 року, в якій просив надати можливість сплачувати суму заборгованості за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у добровільному порядку щомісячними платежами.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, допущена помилка в номері справи, а саме: замість правильного «320/8369/14-ц», помилково вказано: «320/2865/14-ц».

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист по даній справі, вказавши правильний номер справи, а саме: «320/8369/14-ц».

Крім того, заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки відповідач погодився сплачувати заборгованість добровільно і заявник не звертався до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням задовольнити:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року по справі № 320\8369\14-ц за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, вказавши правильний номер справи, а саме: «320/8369/14-ц».

Поновити пропущений строк Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 320/8369/14-ц за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про відшкодування витрат, повязаних з навчанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна