№ 65695267, 31.03.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/322/17

Провадження № 3/304/180/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Самвер», українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Самвер», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за 2015 рік у розмірі 105 274 грн., за І квартал 2016 року у розмірі 33 126 грн., чим порушив п. п. 5, 7, 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п. п. 4, 8, 14 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», п. п. 6, 7, 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. п. 3, 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 17 «Податок на прибуток», п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 870402 від 20 березня 2017 року та актом про результати виїзної планової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер» (код 20466663) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року № 83/07-16-14-01/20466663 від 20 березня 2017 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2