Постановление суда № 65692678, 21.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11020/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №42016000000001293, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз'яснити порядок виконання ухвали від 24.02.2017 у справі №757/11020/17-к в частині перевірки стану проведення розрахунків, дотримання розрахункової дисципліни, виконання умов договорів, стану претензійно-позовної роботи та виконання судових рішень щодо стягнення заборгованості ПАТ «Укрнафта» з постачальниками нафтопродуктів за період з 01.01.2012 по 08.02.2017.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів заяви, а також матеріалів справи №757/11020/17-к, в рамках якої прийнято рішення, про роз'яснення якого просить заявник, зокрема витягу з ЄРДР по провадженню, ПАТ «Укрнафта» не є учасником провадження №42016000000001293, зокрема юридичною особою, щодо якої здійснюється таке провадження, а також не є органом виконання даного судового рішення, оскільки виконання рішення доручено спеціалістам Державної аудиторської служби України, про що зазначено в самому рішенні. Відповідно, представник ПАТ «Укрнафта» не є особою, яка відповідно до ст. 380 КПК України має право звертатися до слідчого судді із заявою про роз'яснення.

На підставі викладеного, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України вважаю, що відсутні правові підстави для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по суті, а відповідна заява має бути повернута як така, що подана особою, що не має права подавати заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ПАТ «Укрнафта» у кримінальному провадженні №42016000000001293 - повернути особі, що звернулась із заявою - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя С. В. Шапутько