Постановление суда № 65687178, 03.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/543/16-ц

4-с/694/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., в залі суду м. Звенигородка розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Малого підприємства «Рапід», старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову № 53440737 від 09.03.2017 року по справі за № 694/543/16ц про відкриття виконавчого провадження та на дії старшого державного виконавця Башової О.А,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою до Малого підприємства «Рапід», старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову № 53440737 від 09.03.2017 року по справі за № 694/543/16ц про відкриття виконавчого провадження та на дії старшого державного виконавця Башової О.А.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року вказана скарга була залишена без розгляду та надано строк для виправлення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме: необхідно було надати належним чином (тобто завірене судом, який його видав з проставленням дати набрання чинності та гербовою печаткою) копію рішення Звенигородського районного суду, яке було прийнято по цивільній справі № 694/543/16ц та відповідне рішення Апеляційного суду Черкаської області по даній справі.

31.03.2017 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, з доданими документами та рішенням суду по цивільній справі № 694/543/16ц, які не завіренні в установленому порядку, а тому недоліки в повному обсязі неусунуті.

Таким чином, недоліки вказані в ухвалі суду від 22.03.2017 року скаржницею в повному обсязі не усунуто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу/заявнику.

Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_1 до Малого підприємства «Рапід», старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову № 53440737 від 09.03.2017 року по справі за № 694/543/16ц про відкриття виконавчого провадження та на дії старшого державного виконавця Башової О.А - вважати не поданою і повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3