Постановление суда № 65686949, 21.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/105/17

Номер провадження 1-в/580/30/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі Радковській О.В.,

з участю прокурора Білявського В.В.

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_1, 08.11.1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по вул. Даценківка 84 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, фактично проживаючого по вул. Пальчика 15 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: Камілу ІНФОРМАЦІЯ_3, Максима ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов»язаного, не працюючого, раніше судимого:

-31.01.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Вирок набрав законної сили 03 березня 2017 року і підлягає до виконання.

17.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив, мотивуючи це тим, що після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження вироку. Проте, строк, передбачений чинним законодавством для подання апеляційної скарги закінчився, а даних про те, що засуджений звертався з заявою про його поновлення, чи оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Лебединського райсуду не надходило.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 395 КПК України суд зобов»язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Суд бере до уваги, що вирок ОСОБА_1 було оголошено 31.01.2017 року а його копію в той же день вручено засудженеому. Тобто з моменту оголошення вироку по обвинуваченню ОСОБА_1 минуло 1 місяць і 18 днів а засуджений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в строк, наданий чинним законодавством і ним не посталено перед судом питання про його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити.

Також суд враховує, що ст.ст. 535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи для потреб, не пов»язаних з оскарженням вироку, а тому вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371- 372, п.1 ч. 1 ст. 392, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 395, ст.ст. 536, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/580/53/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суддя: В. А. Стеценко