Справа № 569/3606/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Скаймол», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Скаймол» у період з 01.12.2016 року по 14 грудня 2016 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, заниження податку на прибуток на загальну суму 534896 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 39313 грн., за 2015 рік на суму 193744 грн., за 3 квартали 2016 року на суму 301839 грн., в тому числі за 1 квартал 2016 року на суму 169447 грн., за 2 квартал 2016 року на суму 46286 грн., за 3 квартал 2016 року на суму 86106 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 268498 грн., в тому числі за лютий 2015 року на суму 6941 грн., за березень 2015 року на суму 157442 грн., за квітень 2015 року на суму 27381 грн., за липень 2015 року на суму 32924 грн., за березень - 2016 року на суму 13899 грн., за червень 2016 на суму 6404 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обовязковою.
Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 28 грудня 2016 року № 314/17-00-14-01/39003480.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 320 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Судебное решение № 65686458, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 17.03.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/3606/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: