Постановление суда № 65685974, 31.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/11/17 Номер провадження 22-ц/786/1131/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів

з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2017 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі..

Представник відповідача був присутнім під час проголошення даної ухвали, що слідує із журналу судового засідання (а.с. 137). Також відповідно до матеріалів справи, 15.03.2017 року представник відповідача отримав копію ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року, що підтверджується підписом на його заяві з проханням видати копію ухвали (а.с. 143).

ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу 21.03.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження. Надходження апеляційної скарги 21.03.2017 року підтверджується проставленим відбитком штампу місцевого суду для вхідної кореспонденції із вхідним номером та датою надходження апеляційної скарги. (а.с. 146).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРЕСТ ГРУП»- залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 березня 2017 року

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов