№ 65684422, 30.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/291/17

3/291/115/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул. Скоростінського, 3, непрацюючої, громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.184 ч.4 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

06 березня 2017 р. о 08 год. 15 хв. в с. Чорнорудка Ружинського району Жтомирської області по вул. Скоростінського, 3 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який у цей час вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 286176 від 06.03.2017 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією заяви гр. ОСОБА_3, копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_2, копією характеристики на ОСОБА_2, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_6

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП, оскільки, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення ним діяння що містить ознаки злочину відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

2

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.184 ч.4, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.