Постановление суда № 65684415, 30.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/163/17

2-сз/291/3/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до Товариства з обмедженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Ружинського районного суду заяву, в якій просить повернути їй судовий збір, зайво сплачений по справі №291/163/17 за її позовом до ТОВ "Агропереробне інноваційне об'єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, встановив, що 14.02.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну плату, а також індексацію заробітної плати.

При подачі вказаного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640 грн. та 320 грн., що стверджується квитанціями, доданими до позовної заяви.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю і з відповідача на її користь стягнуто судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та встановлено, що позивачка зайво сплатила по вказаній справі судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З врахуванням викладеного, є в наявності підстави для повернення зазначеного судового збору позивачці і на підставі вказаного було винесено ухвалу суду від 28.03.2017р. про повернення судового збору.

2

Проте у зазначеній ухвалі невірно вказано ідентифікаційний податковий номер позивачки , а саме: зазначено, що це "НОМЕР_1", а необхідно - "НОМЕР_2".

Вказана описка носить технічний характер, проте має істотне значення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютичну частину ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 28.03.2017р., виклавши її наступним чином:

" Заяву задовольнити.

Повернути позивачці -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (Триста двадцять гривень 00 копійок) , сплачений нею по справі №291/163/17 відповідно до квитанції №8 від 14.02.2017р.

Копію ухвали направити в управління Державної казначейської служби України в Ружинському районі Житомирської області для виконання."

Ухвала оскарженню не підлягає.

п суддя: ОСОБА_2