Постановление суда № 65681841, 31.03.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

У Х В А Л А

31 березня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів, головуючого судді: Ковганича С.В.

суддів Карнауха А.П., Штифурко Л.А.

при секретарі Галькевич І.В.

за участю прокурора Супруненка Д.О.

представників потерпілого, цивільного позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Киришова О.В.

представників цивільного відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина, заяву сторони кримінального провадження представника цивільного відповідача ТОВ «Можайське» про заміну виду забезпечення позову по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

В ході розгляду справи представником цивільного відповідача ТОВ «Можайське» подано заяву про заміну виду забезпечення цивільного позову, накладеного ухвалою Тульчинського районного суду від 13.03.2017.

В судовому засіданні представники цивільного позивача заперечили про заміну виду забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 154 ч.1 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

В зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну виду забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви представника цивільного відповідача ТОВ «Можайське» про заміну виду забезпечення цивільного позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Ковганич

Судді: А.П. Карнаух

Л.А. Штифурко