Постановление суда № 65679466, 31.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
31.03.2017
Номер дела
905/3266/13
Номер документа
65679466
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.03.2017 справа № 905/3266/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від24.01.2017 у справі№ 905/3266/13 (суддя О.О. Кучерява)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області прозвільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:До Донецького апеляційного господарського суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області та прийняти нове рішення, яким скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 14.12.2015 р. задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України учасниками судового процесу є: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії на адресу прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що представляє інтереси держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області.

Крім того ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. скаржнику - ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області вже наголошувалось на недоліки апеляційної скарги, зокрема зазначалось, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні по справі, а саме прокурору Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області про відновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги скаржнику з інших підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.01.17 у справі №905/3266/13 - повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 905/3266/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 03.03.2017р. на 11 арк., 2 конверти.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65679466 ?

Документ № 65679466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65679466 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65679466 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65679466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 65679466, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 65679466, Донецький апеляційний господарський суд было принято 31.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 65679466 относится к делу № 905/3266/13

то решение относится к делу № 905/3266/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65679450
Следующий документ : 65679520