Постановление суда № 65679092, 30.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 р. Справа № 914/911/15

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність державної виконавчої служби від 28.02.2017 року за вх. № 900/17 у справі 914/911/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина» (м. Радехів, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Продсервіс» (м. Київ)

субєкт оскарження: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ)

про: видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 29.01.2015 року у справі №09-04/1214

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.01.2017 року.

від відповідача: Не зявився.

від субєкта оскарження: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність державної виконавчої служби від 28.02.2017 року за вх. № 900/17, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» (м. Радехів, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Продсервіс» (м. Київ) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 29.01.2015 року у справі №09-04/1214.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2017 року порушено провадження по справі і скаргу на бездіяльність державного виконавця прийнято до розгляду на 09.03.2017 року. Ухвалою суду від 09.03.2017 року розгляд скарги відкладено до 22.03.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та ДВС. Ухвалою суду від 22.03.2017 року розгляд скарги відкладено до 30.03.2017 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та ДВС.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2017 року, про відкладення від 09.03.2017 року, від 22.03.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.03.2017 року за вх. № 11122/17 позивач (скаржник) подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

22.03.2017 року за вх. № 11130/17 позивач (скаржник) подав клопотання про витребування доказів.

30.03.2017 року за вх. № 12206/17 позивач (скаржник) подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2017 року, про відкладення від 09.03.2017 року, від 22.03.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 01.03.2017 року, від 09.03.2017 року, від 22.03.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача та ДВС, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 05.04.17 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

3.Зобовязати:

Позивача (скаржника):

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

Відповідача:

1.привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

·усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

·усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

·усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·усіх матеріалів виконавчого провадження повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

СуддяПазичев В.М.