Постановление суда № 65679065, 31.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2017 року Справа № 912/980/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 846,76 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтований розрахунок пені, де початком нарахування є дати, з яких виникає у відповідача обов'язок по оплаті за орендну плату (пункт 3.2. Договору оренди індивідуального визначеного майна № 91/117 від 05.12.2007 в редакції Додаткової угоди № 174/17 від 27.12.2012 та Додаткової угоди № 54/17 від 07.11.2014); уточнити пункт 2 прохальної частини позовної заяви щодо того на чию користь необхідно стягнути заборгованість; докази направлення такого уточнення позивачу та відповідачу; докази погашення заборгованості (за наявності);

позивача: письмово викладену позицію щодо поданого позову; обґрунтований розрахунок пені, де початком нарахування є дати, з яких виникає у відповідача обов'язок по оплаті за орендну плату (пункт 3.2. Договору оренди індивідуального визначеного майна № 91/117 від 05.12.2007 в редакції Додаткової угоди № 174/17 від 27.12.2012 та Додаткової угоди № 54/17 від 07.11.2014); докази погашення відповідачем заборгованості (за наявності);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; докази сплати орендної плати та пені.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали надіслати Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), Управлінню комунальної власності Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1), Прокуратурі Кіровоградської області (м.Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4) (до відома).

Суддя Є. М. Наливайко