Постановление суда № 65676547, 31.03.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4368/16-ц

Провадження № 2/648/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту - удаваними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду вказана позовна заява прийнята судом до свого провадження. Судом призначалися судові засідання на 06.12.2016 року, 18.01.2017 року, 17.02.2017 року, 31.03.2017 року.

Позивач до суду не з`явилася, просила проводити судове засідання без неї, надала суду ряд клопотань. Згідно одного з клопотань (від 13.12.2016 року) та доповнень до нього (від 23.01.2017 року) позивач змінила підстави позову та збільшила розмір позовних вимог. При цьому позивач збільшила коло осіб відповідачів, вказавши в якості відповідачів:

1.Брюк ОСОБА_4;

2.Чорнобаївська сільська рада;

3.Приватний нотаріус ОСОБА_3;

4.Держана нотаріальна контора;

5.ПОК «ЗОРЯ»;

6.Пенсійний фонд Білозерського району;

7.Білозерська РДА;

8.Головне управління «Ощодбанк»;

9.Бериславська місцева прокуратура;

10.Білозерське відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області;

11.ДМС України в Херсонській області;

12.БТІ Херсон;

13.Департамент охорони здоров`я;

14.Чорнобаївська лікарняна амбулаторія.

Позовні вимоги викладено в такій формі:

п. 8 Задовільнити позовні вимоги:

а) визнати правочини підробними, такими, що не відповідають інтересам та дійсному волевиявленню ОСОБА_5 та створені для приховання незаконних дій;

б) визнати незаконними та корупційними дії відповідачів, такими, що направленні на умисне позбавлення життя ОСОБА_5,незаконне використання імені ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_6 в заволодінні державними коштами та направлені, як на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_6 та зміну волевиявлення, так і майном держави, на користь третіх осіб, та позбавити ліцензії на нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3М назавжди, визнати дії голови Чорнобаївської сільради ОСОБА_7 та секретаря виконкому Лісної Т,М, корупційними та незаконними,бо саме ними подавалися підробні правочини та документи,доказом чого є матеріали справ всіх судів, документи, що надаю та стане комплексна експертиза,такими,що підривають авторитет державних органів, зокрема суду;

в) визнати акти індивідуальної дії Свідоцтво про особисту власність на ім`я ОСОБА_5 та Рішення виконкому № 130 від 30.12.1998р, Рішення про виділення земельної ділянки,зазначене в довідці-характеристиці, створені Чорнобаївською радою недійсним та підробленими,такими , що не відповідають вимогам законодавства та волевиявленню самої ОСОБА_5 та були умисне вчиненні з метою незаконного відчуження майна;

г) позбавити законного права власності на 1/4 в будинку відповідача ОСОБА_2 на відшкодування моральної та матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1;

д) визнати єдиним спадкоємцем ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_1;

є) відшкодувати позивачу ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду в спосіб та розмір визначений судом шляхом стягнення з визначених судом належних відповідачів та вимоги невідомих ні мені ні суду осіб, покласти на відповідачів.

Судом встановлено наступне:

Згідно положень ст. 31 ч. 1 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява (серед іншого) повинна містити: зміст позовних вимог, перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 31 ч. 1 ЦПК України подала вищевказану заяву та доповнення до неї. При цьому в порушення вимог ст. 119 та 120 ЦПК України позивач, посилаючись на положення ЦПК України звернулася до суду з вимогами, що не відповідають положенням ст. 15 ЦПК України, з вимогою про скасування акту індивідуальної дії, що є вимогою в порядку КАС України та з вимогою про визнання дій корупційними, що може бути предметом розгляду порушеної відповідним органом справи в порядку КК України та КпАП України. Розгляд даних позовних вимог в порядку ЦПК України не допускається, згідно вимог ст. 15 ЦПК України. Крім того позивачем не надано переліку документів, що додаються до заяви та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене суд надає позивачу строк на усунення вказаних недоліків в строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення в заяві про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог з доповненнями наступних недоліків:

-уточнити позовні вимоги в рамках положень ст. 15 ЦПК України;

-надати суду перелік документів, що додаються до заяви;

-додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалу надіслати позивачу поштою.

Перенести слухання справи на 14 квітня 2017 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.