Постановление суда № 65674757, 27.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2666/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 11-кп/788/313/17 Суддя-доповідач - Матус Категорія - 41

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Матус В. В. перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Борисенка О.І. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Борисенка О.І. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 14:30 год. 30 травня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Матус