АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/69/17 Головуючий 1 інстанції - Корекян Н.Р.
Справа № 646/13162/14ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: земельні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Гуцал Л.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
встановила:
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та між сторонами визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.
17 травня 2016 року на це рішення подав апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1.
Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 - позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1), у зв'язку з чим провадження у справі зупинялось до 11 січня 2017 року.
Після відновлення провадження у справі, з метою встановлення кола спадкоємців судом були направлені відповідні запити до органів нотаріату.
З листа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 02 березня 2017 року № 735/02-14 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 спадщину приняла донька померлого - ОСОБА_3. На підставі її заяви заведена спадкова справа №683/2016. Інших заяв про прийняття спадщини або про видачу свідоцтв на спадщину не надходило.
Крім того до суду надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 лютого 2017 року після смерті ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_2 його доньку ОСОБА_3
На підставі навдененого та керуючись ч.1 ст.37 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Залучити до участі у справі, як правонаступника померлого ОСОБА_2 його доньку - ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий
Судді
Судебное решение № 65672275, Апеляційний суд Харківської області было принято 28.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/13162/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: