№ 65670131, 24.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1281/17

Провадження № 3/645/703/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Салтівський мясокомбінат» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова із Головного управління ДФС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 16 від 24 лютого 2017 року посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Салтівський мясокомбінат» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, чим занижено податок на додану вартість на суму 294126 грн.. Дата, час і місце вчинення порушення акт від 24.02.2017 № 498/20-40-14-01-08/32566564.

Проте, всупереч вимогам закону в протоколі не зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає поверненню до Головного управління ДФС у Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя