№ 65670106, 24.03.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/584/17

Провадження № 3/505/321/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника головного управління держпраці Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Подільський міський ринок», мешкає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,

-за ст. 41ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15-21-023/0085 від 23.02.2017 року ОСОБА_2 вчинила порушення законодавства про працю на КП «Подільський міський ринок» під час виконання посадових обовязків з лютого 2000 року по теперішній час згідно акту перевірки №15-21-023/0085 від 23.02.2017 року, а саме порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується працівникам не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 від 16.08.2016 року, ОСОБА_4Ю, від 11.02.2016 року, наказом підприємства від 18.08.2016 року, було надано щорічну відпустку ОСОБА_3 з 18.08.2016 року, ОСОБА_4 з 11.02.2016 року. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена ОСОБА_3 18.08.2016 року (відомість на виплату заробітної плати за серпень 2016 р., проведеної банком 18.08.2016 р.). ОСОБА_4 19.02.2016 року (видатковий касовий ордер від 19.02.2016 року). Також порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи . організації не проводиться в день звільнення. Так, наказом підприємства від 31.05.2016 року №25 було звільнено ОСОБА_5 з 31.05.2016 року. Всі належні при звільненні суми не були виплачені їй в день звільнення, що підтверджується відомістю на виплату заробітної плати за липень 2016 року.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила вищевказані обставини.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію розпорядження на призначення ОСОБА_2, копію паспорту та коду ОСОБА_2, копію заяви ОСОБА_3, копію наказу №37, 14, копію розрахунку за серпень 2016 р., копію наказу №25, копію заяви, копію розрахунків, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пяток десять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів УК Подільського району, код ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Подільськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення

Суддя Павловська Г.В.