Решение № 65668564, 16.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

16.03.2017 643/13683/16-ц;

2/643/1364/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

16 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. Донька дружини ОСОБА_3 відповідач по справі, зареєстрована у вказаній квартирі з 07.08.2013, але фактично не проживає з 11.10.2013. Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 07.07.2016 відповідача позбавлено батьківських прав стосовно дітей, опікуном яких є ОСОБА_3 Відповідач виїхала до РФ у 2013, місце її знаходження невідомо. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача, позбавляє останнього права щодо реалізації права власності.

Позивач та третя особа надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, позивач вимоги позову підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Такий факт підтверджено копією договору купівлі-продажу від 10.07.2013, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5,6).

У спірній квартирі зареєстровані позивач разом із членами родини та з 08.08.2013 відповідач ОСОБА_2, що вбачається із довідки КП «Жилкомсервіс» (а.с.4).

Між тим ОСОБА_2 у вказаному вище житловому приміщенні з жовтня 2013 не проживає по сьогоднішній час, про що свідчить акт про не проживання особи від 27.09.2016 (а.с.7).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідачів, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якої ухвалено судове рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ухвалою суду від 09.11.2016 позивач ОСОБА_1 від оплати судового збору звільнено, то суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 дарю Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя