Постановление суда № 65665741, 30.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 березня 2017 р.Справа № 638/9812/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року по справі № 638/9812/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самомтійних вимог на предмет спору: громадська організація "Громадська варта Харків"

про скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

В с т а н о в и л а:

17.03.2017 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року по справі № 638/9812/16-а.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію № 17376971 від 17.03.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року по справі № 638/9812/16-а на суму 606,34 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Як убачається із Матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішень відповідача № 31/15 від 23.12.2015 року та № 225/16 від 20.04.2016 року.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду позивач згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 102,42 грн. (1378 х 0,4 х 2).

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року по справі № 638/9812/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (1 102,42 : 100 х 110 - 606,34).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 606,32 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова