Постановление суда № 65664597, 28.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16884/16-к

н/п 1-кс/640/2479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Озар В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220470002490 від 22.03.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

28 березня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів: документів, що стали

підставою видачі ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015 довідки-рахунку серії ААЕ №572013 від 13.11.2015р. ОСОБА_3 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; договору комісії, укладеного між ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, що перебувають у володінні ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015, адреса: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кутузівська, 19/1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470002490 від 22.03.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що в середині серпня 2015р. малознайомий ОСОБА_6 незаконно заволодів належним їй автомобілем НОМЕР_1, спричинивши у такий спосіб значний майновий збиток.

Слідчий Озар В.Г. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015 у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликалась.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470002490 від 22.03.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що в середині серпня 2015р. малознайомий ОСОБА_6 незаконно заволодів належним їй автомобілем НОМЕР_1, спричинивши у такий спосіб значний майновий збиток.

02.12.2016р. постановою слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220470002490 від 22.03.2016р. за ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015, адреса: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кутузівська, 19/1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що стали підставою видачі ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015 довідки-рахунку серії ААЕ №572013 від 13.11.2015р. ОСОБА_3 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; договору комісії, укладеного між ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали документів, що стали підставою видачі ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015 довідки-рахунку серії ААЕ №572013 від 13.11.2015р. ОСОБА_3 про те, що їй продано і видано автомобіль марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; акту технічного стану транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; договору комісії, укладеного між ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на продаж автомобілю марки ЗАЗ VIDA, кузов №Y6DSA4870C0004101; журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортного засобу та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок, що перебувають у володінні ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, код ЄРДПОУ 37366015, адреса: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Кутузівська, 19/1.

Розяснити керівництву ТОВ ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко