№ 65663953, 24.03.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/378/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працє, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08.03.2017 року приблизно о 10-30 годині ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно протягом року вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з хати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив сварку на побутовому ґрунті, оскільки мати постійно робить зауваження з приводу його поведінки та вживання спиртних напоїв. Вказав, що мають різні погляди на порядок ведення домашнього господарства. Тривалий час проживають разом в будинку, що належить на праві власності матері. Свого господарства та сімю ще не завів. Не усвідомлював протиправність свого вчинку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.03.2017 року після 10-00 год. син прийшов додому на підпитку та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожуючи виселенням з будинку.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 765508 від 23.03.2017 року, складеного в присутності ОСОБА_1, який визнав вину повністю, будь-яких клопотань не заявляв, а також доданими до нього поясненнями самого правопорушника та потерпілої ОСОБА_2, які узгоджуються між собою.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Аналізуючи наведені докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, зі слів допомагає сусідам по господарству, постійного заробітку не має.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.35 КУпАП суддя визнає вчинене відносно особи похилого віку.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.