Постановление суда № 65659300, 27.03.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/109/17

Провадження № 2/327/55/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ZPBRGI0000004859 від 07.03.2008 року у розмірі 106 000 грн. 00 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 66964 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 39 035 грн. 89 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму понесених судових витрату розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме; в документах доданих до позовної заяви відсутня копія паспорту поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; в тексті позовної заяви відсутнє посилання на дату, з якої саме виникла заборгованість у відповідачів за кредитним договором.

Окрім цього, вбачається розбіжність в сумах заборгованості відповідачів за кредитним договором, які зазначені в тексті позовної заяви, що складає 182 231 грн. 93 коп., в той час, як у повідомленнях, які позивач направляв на адресу відповідачів сума заборгованості складає 114435 грн. 41 коп. Також, в повідомленні, які адресовані відповідачам, зазначена не існуюча дата кредитного договору та договору поруки, номер договору поруки, на який йдеться посилання в даному повідомленні, також відсутній в матеріалах справи.

Поміж іншого, в документах, доданих до позовної заяви, відсутні й поштові повідомлення про отримання відповідачами повідомлень про заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова