Постановление суда № 65656707, 28.02.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1176/16-к

Провадження № 1-кп/280/82/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Невмержицького М.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016060190000641 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,утримується у СІЗО УВП №1 м.Винниці;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 11.01.2017 р.,02.02.2017 р., 16.02.2017 р.,28.02.2017 р., з невідомих причин не з'явилась обвинувачена ОСОБА_3, причину неявки не повідомила,будучи повідомленою про день і час проведення судових засідань належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не доставлена приводом, застосованим до останньої на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 11.01.2017 року, відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України. Згідно матеріалів перевірки Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою-м.Прилуки, Чернігівської області,вул.Б.Рута,29 обвинувачена не проживає, місце перебування ОСОБА_3 на даний час застосованими судом заходами встановити не виявилося можливим.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження є обовязковою, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3, судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Копію ухвали суду направити на виконання слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Копію ухвали суду направити на виконання Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівський області.

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя І.В.Щербаченко