Постановление суда № 65654829, 24.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Р і в н е

№817/1041/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС

до

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1263073,00 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2015 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення виконавчого провадження №53264494, яке обґрунтовує можливою сплатою заборгованості за наслідками завершення даного виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, підставою для можливого зупинення судом провадження у справі в розумінні вказаної норми є об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом досліджено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року по справі №817/808/16, яка набрала законної сили 30.11.2016 року, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування на рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Державний бюджет України. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зарахувати на рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" №37511000002373 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти в сумі 3890061,94 (три мільйони вісімсот дев'яносто тисяч шістдесят одна) грн. (дев'яносто чотири) коп. на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків, які укладені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №375.

На її виконання Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" видано виконавчий лист від 20.12.2016 року №817/808/16.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №53264494 від 20.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

Як вбачається з листування відповідача з органами державної фіскальної служби, кошти, які будуть зараховані на рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" за результатами завершення цього виконавчого провадження, будуть спрямовані, у тому числі, на погашення заборгованості в сумі 1263073,00 грн., стягнення якої є предметом заявленого адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов'язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов'язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які слугують підставою для зупинення провадження у справі, а клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості, зупинити до закінчення виконавчого провадження виконавчого провадження №53264494, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зобов'язати відповідача - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" негайно повідомити суд про те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.