Постановление суда № 65654599, 31.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3359/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 57 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

31 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 березня 2017. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, шо Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" не може своєчасно сплатити судовий збір, оскільки всі рахунки товариства з невідомих підстав заблоковані ДСФМУ. За таких обставин апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може продовжити встановлений ним строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали вручено адресату 24.03.2017 року. Клопотання апелянтом подано 29.03.2016 року (згідно штампу на конверті) в межах строку наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст.73 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Авто Лайф" задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя