Справа № 815/7334/16
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 березня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Галушко А.В.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача -
ГУ Держпродспоживслужби
в Одеській області - Батракова Р.А. (по довіреності)
представників відповідачів - не з'явилися
третя особа - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Процько Сергія Володимировича, начальника межрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, АР Крим та м. Севастополь Мельник Володимира Івановича, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Поповського Сергія Анатолійовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про скасування вимоги, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Процько Сергія Володимировича, начальника межрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, АР Крим та м. Севастополь Мельник Володимира Івановича, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області -заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Поповського Сергія Анатолійовича, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про скасування вимоги, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими додатковими доказами по справі.
Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/7334/16 до 19 квітня 2017 року.
Призначити судове засідання на « 19» квітня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судебное решение № 65654548, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/7334/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: